حذّر الكاتب والأكاديمي السوري مروان قبلان من مخاطر انخراط سوريا في الحرب الدائرة باليمن، داعيًا صانعي القرار في دمشق إلى استخلاص الدروس من التجربة المصرية في اليمن عام 1962، التي استنزفت قدرات الجيش المصري وأضعفت جاهزيته العسكرية، وأسهمت في تهيئة الظروف لهزيمته أمام إسرائيل بعد سنوات قليلة، مؤكدًا أن تكرار هذا السيناريو قد يعرّض أمن سوريا واستقرارها ومستقبل علاقاتها الإقليمية لمخاطر جسيمة.

ونشر موقع العربي الجديد مقال قبلان مسلطًا الضوء على أوجه التشابه بين الظروف التي دفعت مصر إلى التدخل العسكري في اليمن، والتحركات السورية الراهنة، في ظل اتفاق التعاون العسكري الأخير بين دمشق والرياض، والتقارير المتزايدة بشأن احتمال إرسال قوات سورية للمشاركة في القتال ضد الحوثيين.

 التدخل المصري في اليمن.. استنزاف عسكري مهد الطريق لهزيمة 1967

في مقال سابق، حذّرتُ من المخاطر التي قد تواجه سوريا إذا تدخلت في الحرب اليمنية، وما قد يترتب على ذلك من تداعيات خطيرة على أمنها واستقرارها ومستقبل علاقاتها مع الشعب اليمني.

لكن اتفاق التعاون العسكري الأخير بين دمشق والرياض، إلى جانب تزايد التقارير بشأن خطط لإرسال قوات سورية للمشاركة في القتال ضد الحوثيين، يفرضان إعادة طرح هذه المسألة، مع التركيز بوجه خاص على التجربة المصرية، التي تقدم درسًا بالغ الأهمية ينبغي لصانعي القرار في دمشق أن يأخذوه بعين الاعتبار.

ففي عام 1962، قرر جمال عبد الناصر التدخل عسكريًا في اليمن لدعم الجمهوريين في مواجهة النظام الإمامي، الذي كانت السعودية تسانده.

وبدأ التدخل بمئات الجنود، وكان من المفترض أن يظل محدودًا وحاسمًا وسريعًا، لكنه تحول تدريجيًا إلى حرب استنزاف طويلة الأمد. وبحلول عام 1965، ارتفع عدد القوات المصرية إلى نحو 70 ألف جندي، أي ما يقرب من نصف قوام القوات البرية المصرية آنذاك.

وهكذا، وجدت القاهرة نفسها غارقة في حرب أهلية معقدة، عجزت عن حسمها عسكريًا، ولم تستطع الانسحاب منها دون تكبد خسائر سياسية كبيرة. وكانت النتيجة كارثية.

فقد استنزفت حرب اليمن موارد الجيش المصري، وأضعفت جاهزيته القتالية، وصرفت انتباه القيادة المصرية عن المواجهة المرتقبة مع إسرائيل.

وعندما اندلعت حرب عام 1967، كانت مصر قد أمضت السنوات الخمس السابقة في استنزاف مواردها وإرهاق جيشها في جبال اليمن، الأمر الذي أتاح لإسرائيل إلحاق هزيمة ساحقة بها واحتلال شبه جزيرة سيناء.

وصحيح أن الهزيمة نتجت عن عوامل متعددة، من بينها أخطاء القيادة العسكرية والحسابات السياسية الخاطئة، فإن التدخل في اليمن أضعف بدرجة كبيرة قدرة مصر على مواجهة إسرائيل. ووصف عبد الناصر لاحقًا حرب اليمن بأنها «فيتنام مصر».

سوريا أمام تكرار الخطأ المصري.. وإسرائيل المستفيد المحتمل

للأسف، تتجه دمشق حاليًا نحو تكرار الخطأ المصري في اليمن، وإن اختلفت الظروف والأطراف والدوافع. فسوريا، التي خرجت لتوها من حرب مدمرة ولا تزال تعمل على إعادة بناء جيشها ومؤسساتها، باتت على وشك التورط في حرب يصعب تحديد أي مصلحة وطنية سورية يمكن أن تحققها.

وفوق ذلك، إذا غرقت سوريا في الحرب اليمنية، فقد تستغل إسرائيل الفرصة لتصعيد عدوانها وفرض مزيد من الوقائع الجديدة على الأرض، مستفيدة من استنزاف الموارد العسكرية السورية وتشتت اهتمام قيادتها.

ولا يعني ذلك أن إسرائيل تنتظر تورط سوريا في اليمن حتى تتحرك ضدها، لكنها ستستفيد بالتأكيد من أي إضعاف إضافي للدولة السورية، تمامًا كما استفادت من اختلال موازين القوى عشية حرب عام 1967.

وثمة خطر آخر لا يقل أهمية، يتمثل في احتمال تحول سوريا إلى طرف في صراع داخلي يمني لا تتحمل مسؤوليته ولا تملك السيطرة على مساراته.

فالتدخل العسكري، مهما كانت مبرراته الأولية، قد يبدأ بإرسال مستشارين ومدربين ووحدات محدودة، ثم يتوسع تحت ضغط التطورات الميدانية ومطالب الحلفاء، إلى أن يصبح الانسحاب أكثر كلفة من مواصلة المشاركة في الحرب.

وهذا أحد أهم الدروس التي ينبغي استخلاصها من التجربة المصرية.

وفضلًا عن ذلك، قد تترتب على مشاركة سوريا في الحرب التي تخوضها السعودية ضد الحوثيين تداعيات طويلة الأمد على علاقاتها بالشعب اليمني، إذ قد تعيد إلى الأذهان صورة التدخل الخارجي في حرب أهلية، وهي تجربة يدرك السوريون عواقبها المأساوية، وربما أكثر من أي شعب آخر.

ويؤكد الكاتب أنه لا يشكك في أهمية العلاقات السورية السعودية، ولا في حق السعودية في الدفاع عن أراضيها ضد أي اعتداء. لكن الشراكات الاستراتيجية ينبغي أن تقوم على التوازن، وألا تتحول إلى وسيلة لتحقيق مصالح طرف على حساب توريط الطرف الآخر في صراعات لا تخدم مصالحه ولم يكن هو من أشعلها.

 التعاون العسكري مع الرياض.. ضرورة الشفافية والمساءلة

وعلى الرغم من نفي دمشق رسميًا اعتزامها إرسال قوات إلى اليمن، فإن تضارب التقارير بشأن طبيعة التعاون العسكري يستدعي قدرًا أكبر من الشفافية.

ويقتضي ذلك توضيح حدود الالتزامات الواردة في الاتفاق مع الرياض، وضمان عدم تحول ترتيبات التدريب وتقديم المشورة العسكرية إلى مشاركة قتالية مباشرة، دون نقاش وطني ومساءلة مؤسسية، حتى وإن كانت السلطة القائمة سلطة انتقالية مفترضة.

وإذا كانت سوريا تعتزم السير على خطى مصر المتعثرة في هذا الملف، فإن الحكمة تقتضي، في الحد الأدنى، إحالة القرار إلى مجلس الشعب للتصويت عليه، كما فعل رئيس الانقلاب عبد الفتاح السيسي مؤخرًا، تجنبًا لتحمل المسؤولية منفردًا عن القرار وما قد يترتب عليه من عواقب كارثية.

وإذا كانت هناك فائدة من استحضار التاريخ، فهي استخلاص العبر من دروسه، عملًا بقول الله تعالى: «فاعتبروا يا أولي الأبصار».

وإذا كان ثمة درس ينبغي استخلاصه من التجربة المصرية في اليمن، فهو أن من يتورط في حروب الآخرين قد ينتهي به المطاف إلى خسارة الحرب على أرضه.

https://www.newarab.com/opinion/why-syria-must-learn-egypts-disastrous-yemen-intervention